Riprese video Consiglio Comunale del 07/06/2016.

Buonasera a tutte/i,

eccoci al consueto appuntamento con le riprese del Consiglio Comunale.

Dopo la prima convocazione andata deserta nella giornata del 6 giugno, tutto si è svolto regolarmente (diciamo…) in seconda convocazione.

Il clima idilliaco e foriero di una stagione di dialogo gustato nella precedente seduta è stato messo nuovamente in soffitta (forse anche a causa dei punti in discussione abbastanza “critici”)

Si è parlato davvero di tanti argomenti e le opposizioni non hanno fatto mancare le loro interrogazioni (ormai sempre le stesse e sempre senza risposta!) in merito a diverse problematiche:

• Relazione sullo stato dei lavori della Scuola “Luca Giordano”:
• Relazione sulla criticità relative mensa scolastica;
• Chiarimenti e verifica dei sensi unici recentemente adottati (con particolare riferimento alla zona “Edilfutura” e Via cupa Travi);
• Chiarimenti e verifica dello stato del Consorzio Cimiteriale;
• Segnalazione anomalie nell’affidamento dei campi scuola estivi;

Proprio su quest’ultimo punto si sono registrate numerose criticità, a partire dall’impiego di personale “volontario” esistente nel bando ma non espressamente previsto nel regolamento,  dalla mancata valutazione del canone di utilizzo delle strutture oggetto delle concessioni (tenendo presente che non risulterebbe neppure riportata la previsione in bilancio), della presenza sul territorio di manifesti e volantini che li pubblicizzano quando ancora non è stata pubblicata (ed oggi siamo al 16/06/2016) alcun atto di aggiudicazione.
L’aggiudicazione comunque sembrerebbe avvenuta, a quanto pare per 5 strutture su 6 in data 1 giugno (considerate che il bando terminava il 30 maggio). In ultimo veniva evidenziata anche l’anomalia dell’affidamento di qualche struttura prima della fine delle attività scolastiche (con tanto di avallo da parte della dirigenza!). Per tutti questi motivi si chiedeva di bloccare il tutto e di fornire tutti i documenti relativi.

Dopo questo preambolo alquanto denso si è entrati nel vivo della discussione dei punti all’ordine del giorno:

• Approvazione del Piano Comunale di Protezione Civile per il quale non si comprenderebbe bene l’imputazione del finanziamento ricevuto in bilancio;
• La ricognizione e valorizzazione del patrimonio immobiliare sul quale sono state manifestate alcune perplessità interpretative;
• L’approvazione del bilancio di previsione;

In merito al bilancio c’é stata da registrare, in questo consiglio, la presenza del presidente del collegio dei Revisori dei Conti che poco prima di arrivare al punto in questione è dovuto andare via…

Se gli animi si erano accesi nella prima parte del consiglio, arrivati al bilancio, ognuno ha dato il meglio che poteva (?) senza esclusione di colpi…

A cominciare dalla “troppo permissiva” conduzione da parte del presidente del consiglio comunale, all’uso smodato del telefonino, fino al parlare e/o sbraitare fuori microfono e da qualunque parte del consesso, si è dato uno spettacolo abbastanza indecente per quello che dovrebbe avere sicuramente valenza istituzionale e non sembrare il circoletto degli amici…

A coronamento di tutto questo si sono ascoltate castronerie inaudite dai banchi della maggioranza tipo “dare risposte non visibili agli occhi di tutti” e “la riduzione del 50%… non abbiamo bisogno di pubblicizzarla con un manifesto o farlo vedere in bilancio” oppure “se la parte politica non risponde è perché non vuole partecipare al teatro”.

Purtroppo sarà sfuggito che il consiglio si svolge proprio in un teatro ed inoltre ci teniamo a segnalare che se l’opposizione fa delle richieste, visto che si tratta pur sempre di una rappresentanza dei cittadini, sarebbe opportuno dare delle risposte “visibili” e quando serve anche suffragate da riferimenti all’interno del bilancio.

Nel merito del bilancio di previsione c’é da dire che il neoassessore al ramo ha dichiarato che, anche a causa dei tempi stretti dal suo insediamento, il bilancio è puramente tecnico confermando che non c’era una grande programmazione con il quale si è voluta garantire la normalità e che successivamente si provvederà ad approvare un maxi assestamento.

Dai banchi dell’opposizione si è fatto presente che dopo 3 anni e mezzo non si riesca ancora ad approvare un bilancio con una progettualità rimandando ancora una volta al futuro (vedremo, diremo, faremo…) e che tutte le eccezioni sollevate nascono dal parere del collegio dei revisori dei conti (allegato al bilancio stesso!)

Che dire… buona visione!

[youtube_sc url=”https://youtu.be/c1h9PQX0r0g”]

Anche stavolta ricordiamo che il servizio di riprese audiovisive che offriamo attraverso il nostro blog ed il nostro canale Youtube è svolto in via temporanea ed assolutamente gratuita (grazie all’impegno dei nostri attivisti) nell’attesa che nel 2016 si possa passare dalla registrazione solo audio (presente in aula e che ha sicuramente anch’essa un costo) a quella anche video.